Dr. Kai-Daniel Weil

Rechtsanwalt Dr. Kai-Daniel Weil ist Fachanwalt für Strafrecht und verteidigt und berät spezialisiert im Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, im Arbeits- und Insolvenzstrafrecht sowie im Arzt- bzw. Medizinstrafrecht. Er vertritt sowohl Individualpersonen als auch Unternehmen und öffentliche Körperschaften und berät diese als zertifizierter Compliance Officer (C.H. Beck) insbesondere im Bereich des „Criminal Compliance“.

Beruflicher Werdegang

Sein Studium der Rechtswissenschaften absolvierte Dr. Weil an der Universität des Saarlandes mit dem Schwerpunkt Deutsche und Internationale Strafrechtspflege, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht. Hierfür wurde er zwischenzeitlich mit dem Deutschlandstipendium ausgezeichnet.

Von 2017 bis einschließlich September 2021 war Dr. Weil am Lehrstuhl von Prof. Dr. Koriath (Strafrecht, Strafprozessrecht, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie) an der Universität des Saarlandes u. a. als Wissenschaftlicher Mitarbeiter beschäftigt.

Von Oktober 2021 bis einschließlich September 2023 war er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Dr. Oğlakcıoğlu (Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie) an der Universität des Saarlandes tätig.

Gemeinsam mit den Kollegen aus dem „Team Strafrecht“, Prof. Dr. Guido Britz und Benedikt Müller, LL.M., berät Rechtsanwalt Dr. Weil zudem seit August 2023 als Experte den True-Crime Podcast „Mordlust“.

Wissenschaft

Neben der Beratung und Verteidigung ist Rechtsanwalt Dr. Weil durch wissenschaftliche Tätigkeiten ausgewiesen und veröffentlicht regelmäßig in einschlägigen Fachzeitschriften.

Er ist (Mit-)Autor im renommierten Handbuch Medizinrecht (Ratzel/Ziegler) für den Bereich des Arztstrafrechts und kommentiert im vollständig neu aufgelegten BeckOK WaffR (Kulhanek/Unterreitmeier/Uschold).

Als Lehrbeauftragter unterrichtet er an der Universität des Saarlandes zudem seit dem Jahre 2017 Studierende im Fachbereich Strafrecht in unterschiedlichen Veranstaltungsformen. Derzeit bietet er gemeinsam mit dem Lehrstuhl von Herrn Prof. Dr. Dominik Brodowski das Repetitorium im Strafrecht (AT und BT) an.

Auch war er Dozent der European Law Student's Association (ELSA-)Saarbrücken für das Strafrecht sowie Korrekturassistent der EBS Universität für Wirtschaft und Recht in Wiesbaden.

Seine Promotion verfasste er (berufsbegleitend) zur Thematik des sog. „Terrorismusstrafrechts" („summa cum laude“).

Publikationen

I. Monografie

• Terrorismus(-strafrecht) – Eine vergleichende Analyse des Phänomens und seiner (straf-)rechtlichen Erfassung, Studien zum Strafrecht 116, Baden-Baden: Nomos 2023 (in Gemeinschaft mit DIKE/Zürich)

II. Aufsätze in Fachzeitschriften und Kommentierungen

• Der Rücktritt nach § 24 Abs. 2 StGB: ein kleiner Leitfaden für die Praxis (§ 24 Abs. 2 StGB), jM 2020, S. 80 bis 83
• Der Gefährder und die drohende Gefahr, jM 2020, S. 344 bis 347
• Stealthing: Entwürdigend, aber auch strafbar?, jM 2021, S. 346 bis 351 (gemeinsam mit Wiss. Mit. Dr. Christina Ost)
• Die Kernfrage des „NSU-Verfahrens“: was ist Terrorismus?, jM 2022, S. 39 bis 42
• Über den (Daten-)Wolken: Freiheit und strafprozessuale Grenzen in der Cloud, jM 2022, S. 390 bis 394 (gemeinsam mit Wiss. Mit. Dr. Michelle Weber)
• Der strafrechtliche Schutz staatlicher Insignien – alles Banane (?), jM 2022, S. 478 bis 481 (gemeinsam mit RA Prof. Dr. Guido Britz)
• Die (selbständige) Einziehung im Kontext der §§ 153 ff. StPO – oder: Drum prüfe, wer sich bindet, NZWiSt 2023, S. 366 bis 368
• Anschlagplanung mit ChatGPT: Strafbarkeit nach § 89a StGB?, jM 2026, S. 129-133 (gemeinsam mit RA Prof. Dr. Britz)
• Kulhanek/Unterreitmeier/Uschold, BeckOK WaffR, 2. Edition 2026 (WaffG und KrWaffG)
• Ratzel/Ziegler, Handbuch Medizinrecht, 5. Aufl. 2026, 16. Kapitel – Arztstrafrecht (gemeinsam mit RA Dr. Joachim Giring)

III. Anmerkungen/Entscheidungsbesprechungen

• Reden ist Silber, Schweigen ist Gold – wie aus einem Zeugen ein Beschuldigter werden kann, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 06.06.2019 – StB, 14/19, jM 2020, S. 32 bis 35
• Keine Einziehung bei versuchter Steuerhinterziehung, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 08.03.2022 – 1 StR 360/21, NZWiSt 2022, S. 379 bis 381
• Steuerhinterziehung durch Unterlassen – Versuch oder Vollendung?, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 04.11.2021 – 1 StR 236/21, ZWH 2022, S. 150 bis 152
• Das Erfordernis des sog. Tatbezugs bei der Einziehungsentscheidung, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 08.02.2022 – 1 StR 474/22, NZWiSt 2022, S. 495 bis 497
• Konkurrenzen bei Beihilfetaten, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.10.2022 – 1 StR 70/22, NZWiSt 2023, S. 238 bis 239
• Hoch lebe der Gefahrerfolg!, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 18.08.2022 – 4 StR 377/21, jM 2023, S. 261 bis 261
• Keine Bindungswirkung für staatsanwaltliche Zusagen, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 13.12.2022 – 1 StR 380/22, NZWiSt 2023 S. 311 bis 313
• Untreue wegen Schmiergeld: Strafbarkeit mittels Fiktion?, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 03.07.2024 – 2 StR 453/23, jM 2024, S. 398 bis 401
• Uferlose Fahrlässigkeit? Strafrechtliche Grenzen von tragischem Geschehen, Anmerkung zu OLG Hamm, Beschl. v. 28.11.2025 – 5 Ws 48/25, jM 2025, S. 297 bis 300
• Zur Auslegung des Kausalzusammenhangs („dadurch“) bei § 266a Abs. 2 StGB, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 28.11.2024 – 1 StR 376/24, NZWiSt 2026, S. 25 bis 28
• Zur Belehrung des Angeklagten bei einer Verständigung nach § 257c StPO, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 07.01.2025 – 2 StR 330/24, NZWiSt 2026, S. 106 bis 108

IV. Varia

• Standpunkt: Lex „Letzte Generation“? – Wohl kaum, NJW 2023, S. 15 (gemeinsam mit Prof. Dr. Oğlakcıoğlu)